"Quais são as opções de Israel em relação ao Irã?" *

O comunicado da Casa Branca de que ela afirma é " o negócio inteiro Irã ", na VentureBeat Medium 's (bocal candidato de Obama desde 2007), em vez de em um comunicado de imprensa, está dizendo. O Presidente vai fazer o que pode para enganar ainda mais e influenciar os congressistas ainda estar em cima do muro, ao atacar a oposição para legitimar a teocracia islâmica terrorista do Irã, sua agenda nuclear e suas promessas de trazer "Morte à América" ​​e "Morte a Israel . "

Enquanto o debate nos Estados Unidos é provável que continue até que o Congresso vai votar a 17 de Setembro, Norman Bailey mulled opções de Israel. Em "? Quais são as opções de Israel em relação ao Irã" Bailey diz:

"Tudo bem, agora sabemos as seguintes coisas:
As seis potências assinaram um dos piores negócios da história com a República Islâmica do Irão, que agora terá um caminho untada para desenvolver a capacidade de produzir armas nucleares (se ele já não tê-los); e receber dezenas de bilhões de dólares para restaurar sua economia e aumentar significativamente o investimento interno e as exportações de petróleo, bem como para aumentar a sua interferência nos conflitos regionais e seu apoio a organizações terroristas de todos os tamanhos e sabores. Finalmente, ele coloca Israel em uma posição de perigo grave existencial ao longo dos próximos anos.

A atual administração em Washington, que tem mais um ano e meio no cargo, não se importa.
Não faz diferença o que o Congresso dos EUA faz ou não faz. As sanções comerciais e de investimento são atravessou um voto unânime do Conselho de Segurança da ONU e quartos de hotel que está em falta em Teerã são devido ao afluxo maciço de empresários ocidentais e funcionários do governo que procuram para pegar alguns dos bilhões recém-lançados.

As sanções financeiras em os EUA foram impostas por decreto e pode ser revogada pelo decreto, como já foi feito em novembro de 2013, quando 12.000 milhões dólares foram liberados.Mesmo no caso improvável de o Congresso rejeitou o acordo por maioria à prova de veto de ambas as casas, o único efeito seria o de impedir que as empresas norte-americanas de alimentação no cocho iraniano, já lotado pelos franceses, alemães, russos, chineses, etc etc .

Então, onde é que isso deixe Israel? Quais são suas opções?

Por favor, note a frase entre parênteses acima sobre se o Irã já tem armas nucleares. Alguns dos serviços de inteligência ocidentais acreditam que o baixo nível de recentes testes nucleares na Coreia do Norte eram dispositivos realmente iranianos. Isso faria sentido. Coreia do Norte sabe que pode produzir armas nucleares e está fazendo isso. Tem ainda anunciou que conseguiu miniaturizar-los, o que é altamente perigoso para o resto do mundo. Pode ser tais dispositivos que era o teste.

Por outro lado, o Irã dificilmente poderia realizar testes no seu próprio território, enquanto proclamando ao mundo que ele só estava se desenvolvendo "pacífica" luz power.In nuclear de todo o exposto, Israel tem as seguintes alternativas:

(1) Ele pode adotar uma atitude de esperar para ver, enquanto continua a aperfeiçoar seus escudos de mísseis defensivos. Isso, no entanto, mesmo se inteiramente bem sucedido, só protegem contra mísseis nucleares iranianas, um ataque mais improvável a tomar lugar na verdade, uma vez que o Irã sabe que Israel tem o seu próprio arsenal nuclear e os meios para entregar essas armas. Ele não faria nada para proteger Israel de eventuais armas nucleares miniaturizadas nas mãos de proxies iranianos.

(2) Israel poderia preparar activamente para um ataque militar ao Irão na sequência do anúncio por esse país de uma capacidade nuclear, bem como a possibilidade de uma nova administração em Washington mais favorável a Israel e mais hostis ao Irã. O sucesso de um tal ataque seria mais do que problemática, dado o actual nível de armamento disponível para Israel. Israel poderia, em alternativa, atacar a infra-estrutura física iraniano em vez de suas instalações nucleares, o que, no entanto, convidam enorme condenação internacional, bem como retaliação por proxies iranianos.

(3) Israel poderia continuar a desenvolver e aperfeiçoar sua capacidade de conduzir os ciber-ataques contra as instalações nucleares iranianas, ainda mais devastador do que o episódio Stuxnet. Não há razão para não fazer isso, mas eventual sucesso não é garantido e, em qualquer caso, os iranianos há slouches na guerra cibernética se.

(4) Esperemos que, juntamente com uma nova administração em os EUA, tentar fomentar uma mudança de regime em Teerã, e / ou revoltas por minorias étnicas, que são cerca de metade da população desse país. Infelizmente para esta alternativa, o dilúvio de dólares que agora descerá sobre Teerã irá torná-lo muito mais fácil para os mulás para desviar a agitação popular, mantendo firme controle político.

Alguns aspectos de todas essas alternativas são susceptíveis de ser perseguido pelos governos israelenses atuais ou futuras. Nenhum, como vimos, é particularmente promissora. É claro que muitos outros fatores estão envolvidos e do Irã poderia encontrar-se sobre-estendida e com problemas, independentemente do que Israel faz ou não faz.

Hope Springs eterna, como eles dizem, mas não se esqueça que a esperança era o único flagelo da humanidade que Pandora foi capaz de reter em seu caixa. "

** Norman A. Bailey, Ph.D., é Professor Adjunto da liderança econômica no Instituto de Política Mundial, Washington, DC, e ensina no Centro de Estudos de Segurança Nacional e Geostrategy, da Universidade de Haifa.

* Publicado por Globos [online], Israel notícias de negócios - www.globes-online.com - em 04 de agosto de 2015